LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תב"כ 12/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך12/15
📂
סוג הליךתב"כ
📅
תאריך22 באפריל 1999
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחבר-הכנסת אלי גולדשמידט נ' ראש-הממשלה בנימין נתניהו
👨‍⚖️
שופטיםא' מצא

תקציר

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית קבע את משמעות המונח "תעמולת בחירות" בסעיף 5(א)(1) לחוק הבחירות (דרכי תעמולה), התשי"ט-1959, ואת אחריותן של רשויות השידור לקיים את האיסור בן 60 הימים לפני הבחירות על תעמולה כאמור. תעמולת בחירות היא לא רק הטפה או תקיפה מפורשת, אלא גם שידורים שהשפעתם הדומיננטית היא תעמולה ולא חדשות. על גופי השידור להקפיד על הצגת עמדות מאוזנת ולהיות רגישים לשוויון בין המועמדים. עליהם לעמוד על המשמר מפני מועמדים המנצלים מראית עין לתעמולה, ולהזהיר את המרואיינים בהתאם. בעוד שהימנעות משידורים חיים עשויה להפחית סיכונים, מדובר בהחלטה מקצועית ומוסרית. ליו"ר יש סמכות למנוע שידורים אבל זה אמצעי חריג, ואין חובה להקליט מראש. ריבוי כלי התקשורת מאפשר לכאורה לצמצם את האיסור על תעמולת בחירות, ואחרת ניתן למלא את החובה לשמור על שוויון. גישה זו שומרת על האיזון בין חופש הביטוי לשוויון, במיוחד כאשר רוב המועמדים ממילא מנצלים את מראית העין לתעמולה. פסק הדין מזכיר למועמדים את חובתם לציית לחוק, תוך הכרה בפוטנציאל של המחוקק לבחון מחדש את האיסור.

חקיקה מקושרת

חוק הבחירות (דרכי תעמולה)

תב"כ 12/15 חבר-הכנסת אלי גולדשמידט נ' ראש-הממשלה בנימין נתניהו, עליון (22.4.1999)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית