ת"א 1567-08-07
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
התובעת, חברת מזון, תבעה את הנתבעת, חברת תוכנה, בגין הפרת חוזה בנוגע לרכישה ויישום של תוכנת ERP של האחרונה במפעליה של הראשונה. התובעת טענה כי התוכנה אינה עונה על צרכיה, ובפרט על הצורך לנהל שתי יחידות מידה עצמאיות, ולכן ביקשה השבת תשלומים ששולמו על פי ההסכמים, וכן פיצוי בגין נזקים. הנתבעת תבעה מנגד תשלום עבור העבודה שהשקיעה בפיתוח התוכנה לבקשת התובעת. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי הנתבעת הפרה את הסכם היישום בכך שלא סיפקה תוכנה העונה על צרכי התובע, וכי הפרה זו היא יסודית, המקנה לתובעת זכות לבטל את ההסכם. עוד קבע בית המשפט כי התובעת פעלה כדין ובתום לב בביטול ההסכם, למרות שנתנה לנתבעת הזדמנויות נוספות לתקן את ההפרה. כמו כן, בית המשפט ייחס לתובעת 25% אשם תורם בגין רשלנות תורמת שלה בגרימת הנזקים, והפחית את סכום הנזק בהתאם. לתובע נפסק פיצוי בסך 300,000 ₪ וכן השבת תשלומים ששולמו לנתבעת בסך 182,250 ₪, שניהם סכומים עם ריבית והפרשי הצמדה ממועדים נקובים. הנתבע חויב לשלם את הוצאות המשפט של התובע, שהוערכו בכ-160,000 ₪. התביעה שכנגד נדחתה.
חקיקה מקושרת
ת"א 1567-08-07 חברת מאיר עזרא ובנו בע"מ נ' אינטנטיה ישראל בע"מ, מחוזי (28.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.