רע"פ 5931/24

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר שיקול דעת מעמיק, שכן היא אינה עומדת באמות המידה שנקבעו לערעור "גלגול שלישי". ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות משמעותיות או לסוגיות ציבוריות עקרוניות החורגות מהאינטרסים המיידיים של הצדדים, או כאשר קיים חשש לעוול מהותי (הפניה לע"א 5649/24 נבו נ' מדינת ישראל). במקרה זה, הבקשה מתמקדת אך ורק בנסיבותיו האישיות של המבקש וביישום הספציפי של החוק, ולא בעיקרון משפטי רחב יותר. בנוסף, טענות המבקש פשוט חוזרות על אלה שהוצגו ונדחו בעבר על ידי בית משפט קמא, ללא כל הצדקה חדשה המצדיקה סבב ערעורים נוסף. קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי והערכתו הישירה את הטענות כבר זכו להתייחסות מספקת, תוך הסתמכות על תקדים קודם מע"א 751/23 ניצן נ' מדינת ישראל. זאת ועוד, המבקש לא פעל בהקדם, ולקח למעלה מחודשיים לאחר תשלום הקנס לבקש הארכה, מבלי לספק הסבר תקף לעיכוב. שיהוי זה לבדו מערער את הערעור, בצירוף היעדר טענה בדבר נוכחותו של המבקש בעת ביצוע העבירה, בע"א 4849/24 אלבז נ' מדינת ישראל. משכך, נראה כי אין עיוות דין שיצדיק את ביטול ההחלטות הקודמות, מה שיוביל לדחיית בקשת רשות הערעור.