בד"מ 5/13

תקציר

הדיון המשמעתי באישומים על התנהגות בלתי מקצועית נגד עו"ד נפיל אז'ימן הניב תוצאות מעורבות. באשר לאישום הראשון, שכלל פגיעה בכבוד המקצועי, בנאמנות ובמסירות ללקוח, זוכה הנאשם מחמת ספק סביר. כתב האישום התייחס לטענותיה של דליה ניטח כי אז'ימן הזניח את תיקי נזקי הגוף שלה, התעלם מפניותיה ולא החזיר מסמכים חשובים. עדותו של ניטאץ', שהייתה הראיה העיקרית, לא הספיקה כדי לשכנע את חבר המושבעים באשמתו של אז'ימן מעבר לספק סביר. סימני שאלה סביב גרסתו לאירועים לא הספיקו כדי להרשיעו, במיוחד לאור מהימנותה המפוקפקת של עדותה של המתלוננת. עם זאת, אז'ימן הורשע באישום השני, הקשור לאי היענות לבקשת לשכת עורכי הדין לברר את התלונה שהגישה ניטח. הרשעה זו התבססה על הודאתו שלו במהלך עדותו ועל עדותה של גבי דינה וקסלר, נציגת העמותה. עבירה זו, בה הודה הנאשם, מהווה עבירה על סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין. בגין הרשעה זו נגזרו על עז'ימן שלושה חודשי מאסר על תנאי, שיהיו מצטברים לכל עונש קיים אחר, וכן קנס בסך 7,500 שקל והוצאות בסך 10,000 שקל ללשכת עורכי הדין. גזר הדין נועד לשקף את חוסר שביעות הרצון של חבר המושבעים מהתנהלותו של הנאשם, שגרמה לאגודה טרחה והוצאות מיותרות. חבר המושבעים החליט שלא לגזור עונש חמור יותר, למרות הרשעותיו הקודמות של הנאשם, כולל אחת בגין אותה עבירה, והסחבת שלו במהלך ההליך. במקום זאת, הם בחרו בענישה מעט מחמירה יותר בנוגע להוצאות וקנסות.