ע"פ 6658/05

תקציר

במקרה של מחלוקת על זכויות מסחר במוצרי חברת Legrand הצרפתית, הוציא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו צו המגביל את פעילותן של המערערות 1 ו-2. הצו הופר, מה שהוביל לביזיון בית המשפט ולהחלטה המטילה קנס של 10,000 שקל על כל הפרה עתידית. בקשה מאוחרת יותר לאכיפת הצו הסתיימה בפסק דין שהטיל קנס בסך 180,000 ₪ על כל אחד מהמערערים, בסך 720,000 ₪, ו-50,000 ₪ נוספים הוצאות משפט. המערערים ערערו על פסק דין זה, בטענה לטעויות שונות. עם זאת, רבות מטענותיהם לא זכו להתייחסות, שכן הן לא הועלו בפני בית משפט קמא. שתי הטעויות הנטענות הראשונות בדבר מספר ההפרות ומועדי ההפרה נדחו אף הן, שכן המערערים הודו בהפרות ללא סייג במהלך ההליך בבית משפט קמא. הטעות החמישית נגעה להטלת קנס משותף על כל המערערים, אך גם זו לא התקבלה שכן בא כוח המערערים כרך את כל המשיבים יחד בהודאתם. יתר הטעויות נגעו למידתיות ולסבירות הקנס. בעוד שהקנס שהוטל בהליכי ביזיון בית המשפט נועד להיות בר אכיפה ולא עונשי, אי ציות חוזר ונשנה של המערערים והתנהגותם המזלזלת הצדיקו קנס משמעותי. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת המערערים כי הקנס צריך לשקף את הערך הכלכלי של ההפרות ואת תקופת האכיפה הקצרה שנותרה. משכך, הפחית בית המשפט את הקנס ל-180,000 ₪ למערער 1 ול-180,000 ₪ שישולמו ביחד ולחוד על ידי יתר המערערים. הערעור התקבל אפוא באופן חלקי, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.