ב"ל 30833-03-20

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את הערעור מאחר שהוועדה הרפואית ביצעה למערער בדיקה נוירולוגית שחזרה תקינה והוועדה לא קיבלה את חוות דעת רופאיו של המערער. מנגד, טען המערער כי החלטת הוועדה אינה מספקת ואינה מקיפה דיה כדי לדחות את הערר. השופטת הסכימה עם המערערת וקבעה כי בדיקת הוועדה אינה מספקת בהיבט האורתופדי, שכן היא לא השוותה במידה מספקת את בדיקתה שלה עצמה לזו של הערות הרופא של המערערת. זאת ועוד, בהחלטת הוועדה לא הוזכר דבר בדבר הנכות הנוירולוגית הזמנית עליה דיווח אחד מרופאיו של המערער. השופט קבע כי עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים עם הנחיות לפעול בהתאם לממצאי השופט. על הוועדה יהיה להתייחס לממצאי הרופא בתחום האורתופדי, לערוך השוואה במידת הצורך ולהתייחס לנכות הנוירולוגית עליה דיווח רופא המערער. כמו כן, יהיה על הוועדה לפנות להתייעצות נוספת בנוגע לבדיקות ההדמיה ולתת החלטה מפורטת ומנומקת, תוך התחשבות בטיעונים שהציגו המערער ובא כוחו. המשיב חויב לשלם את הוצאות המערערת, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.