LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 16051-05-10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך16051-05-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 ביולי 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםווטאירפול הנדסה בע"מ נ' L-3 Communications Security and Detection System Inc.
👨‍⚖️
שופטיםאבי זמיר

תקציר

לבית המשפט התקבלו פניות רבות בנוגע לתביעה בין תובעת חברת שיווק והפצה, לבין שני נתבעים; קונצרן בינלאומי המספק שירותי ביטחון ותעופה, ונציג הפיתוח העסקי של הקונצרן. הנתבעת הראשונה מבקשת לדחות את כתב התביעה של התובעת בשל הכללת טענות עובדתיות חלופיות, המנוגדות לתקנות סדר הדין האזרחי. לחילופין, הנתבע הראשון מבקש לתקן את כתב התביעה על מנת להסיר טענות אלה. הנאשם השני הצטרף לבקשה זו. בית המשפט בחן את סעיפי כתב התביעה הנזכרים, ומצא כי חלקם אכן מכילים טענות עובדתיות חלופיות בלתי קבילות, אותן יש לברר ולפרט באמצעות תצהיר, לפי תקנה 65 לחוק סדר הדין האזרחי. התובע יידרש להגיש בקשה זו בתוך 30 יום, ויהיה אחראי להוצאות הנתבע הראשון בסך 5,000 ₪. גם הנתבע הראשון ביקש לפצל את הדיון לשני שלבים; ראשית, לדון בשאלה האם הנתבעת התחייבה לרכוש את יתרת המלאי, ושנית, לכמת כל נזק והיקפו ביחס לחבות, אם יימצא כזה. בית המשפט מסכים עם הנתבע כי יעילותו ומורכבותו של השלב השני של הדיון מצדיקות את פיצול הדיון. סוגיית האחריות תידון תחילה, ולאחר מכן סוגיית הנזק, אם רלוונטי. כל הליך מקדמי חייב להסתיים תוך 30 יום מיום הגשת התצהיר, וכל בקשה עדכנית בכתב בנוגע לחבות ניתן להגיש תוך 20 יום נוספים. בית המשפט ישאף ליתן צו להגשת ראיות על אחריות מיד לאחר מכן. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, והתקבלה ביום 28/07/2011.

ת"א 16051-05-10 ווטאירפול הנדסה בע"מ נ' L-3 Communications Security and Detection System Inc., מחוזי (28.7.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית