דנ"א 6181/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דן באתגרים שבהוכחת סיבתיות בדיני הנזיקין, במיוחד במקרים של עוולות המוניות כמו נזקי עישון, שם קשה לקבוע קשר סיבתי ישיר בין ההתנהגות הנזיקית לבין הנזק שנגרם לכל אדם. בית המשפט מכיר במורכבויות הכרוכות בכך, לרבות הקושי להוכיח אילו סיגריות של יצרן ספציפי גרמו לנזק, מה גם שבסיגריות שונות עשויים להיות חומרים מסוכנים שונים. פסק הדין מדגיש כי דחיית התביעה נובעת מהיעדר תשתית עובדתית ואינה מהווה תקדים בשאלות המשפטיות שהועלו. המסקנה היא כי בעוד שהגישה בה נקטו התובעים אינה ישימה, אין בה כדי למנוע דרכים פרוצדורליות אחרות, לרבות תביעות נזיקין אישיות או תובענות ייצוגיות, לתבוע פיצוי בגין נזקים הקשורים לעישון. יתר על כן, בית המשפט מציע כי התפתחותן של דוקטרינות דיני הנזיקין עשויה לספק סעד בתרחישי נזיקין המוניים מורכבים אלה. הבקשה לדחייה על הסף נדחית, מה שמשאיר מקום להמשך בירור ופיתוח משפטי בטיפול בתיקים מסוג זה. פסק דין זה, אף שאינו מהווה תקדים מחייב, מציע מסגרת ראשונית לדיון ואולי לפיצוי נזקים שנגרמו כתוצאה מעוולות המוניות.
דנ"א 6181/11 שירותי בריאות כללית נ' brown and wililiamson tobacco corp., עליון (26.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.