בש"א 6786/96

תקציר

המבקש, אורי צפרי, ביקש לצרף לערעורו את המוסד לביטוח לאומי (המוסד) כמשיב, בעקבות תאונת דרכים שבית המשפט המחוזי קבע כי היא תאונת עבודה. צפרי טען כי ההצטרפות למוסד נחוצה כדי למנוע ממנו ליפול בין הכיסאות של פסקי דין שונים שעשויים לפטור את המשיבה הנוכחית, הדר ביטוח, מתשלום פיצויים, בעוד שהמוסד מסרב לשלם לו בשל טענתו הקודמת כי התאונה לא הייתה קשורה לעבודה. המוסד התנגד לבקשה וקבע כי היא תדרוש בירור עובדתי נוסף וכי לבית הדין לעבודה יש סמכות לדון בתיק. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל את בקשתו של צפרי, בנימוק של אפשרות לפגיעה בו אם לא יצטרף המוסד, הכריכה החלקית של התוצאה על המוסד ויעילות השילוב, למרות הסיבוך הקל שהוא עלול להוסיף להליך הערעור. החלטה זו התבססה על הקווים המנחים שהותוו בפרשת אליהו, אשר קבעו מבחן מצטבר בן שלושה חלקים להצטרפות לצדדים בשלב הערעור. כתוצאה מכך צורף המוסד כמשיב מס' 2, תוך חיוב בתשלום הוצאותיו של צפרי בסך 3,000 ₪.