ה"פ 8006/03

תקציר

המבקשת, שבבעלותה מספר חנויות בשוק העירוני בבאר שבע, מבקשת לבסס את בטלותו של שטר התחייבות עליו חתמה בשנת 1995. לטענתה, הבנק הציג מצג שווא לגבי תנאי השטר, הפר את חובות הנאמנות שלו והפר את חובות הגילוי והוראות הדין. הבנק המשיב טוען מנגד כי טענותיה של המבקשת מופרכות וכי היא חתמה על שטר החוב בנוכחות בנה, שהסביר לה את תוכנו. בית המשפט פוסק לטובת המבקש. היא קובעת כי הבנק לא עמד בהתחייבויותיו על פי דיני הבנקאות ודיני החוזים בכך שלא סיפק למבקש מידע קריטי על החוב ועל הסיכון לאי תשלום. כמו כן, הבנק פעל בחוסר תום לב ולא עמד בהנחיות שלו ושל בנק ישראל בנוגע לחתימת ערבים. באופן ספציפי, הבנק לא יידע את המבקשת, בעלת ידיעת קרוא וכתוב מוגבלת בשפה העברית, על היקף החוב, החורג בהרבה ממסגרת האשראי המאושרת, ועל הסיכון שבאכיפת המשכון על חנויותיה. אי עמידתו של הבנק בחובות הגילוי והפרת תום הלב הופכים את שטר המשכון לבטל. בעקבות זאת מורה בית המשפט לבנק לשלם למבקש 7,5000 ₪ בתוספת מע"מ, הוצאות ושכר טרחת עורך דין.