ת"א 1361/98

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת אופנוע, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצויים, אך זו טענה כי הראשונה ידעה שהאופנוע נוהג ללא הסכמת הבעלים. בית המשפט מצא כי עדותו של התובע הייתה סותרת ומתחמקת, במיוחד בכל הנוגע להיכרותו עם הנהג והנסיבות שהובילו לתאונה. התברר כי התובע היה נוסע על אופנוע נהוג על ידי צד שלישי, אשר לקח את הרכב ללא רשות. מהראיות עולה כי התובע ניסה להצניע את הקשר שלו עם הנהג והיה מודע לכך שלנהג אין אישור להשתמש באופנוע. השופט הגיע למסקנה כי הנתבע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, והתביעה נדחתה; תחת זאת, חויב התובע לשלם לנתבע ולצד השלישי 6,000 ₪ כל אחד, בצירוף מע"מ, ריבית והצמדה. החלטה זו התקבלה לאחר ששקל את נטל ההוכחה ובחן את הסתירות בדברי התובע, מה שהוביל למסקנה כי התובע לא היה נוסע תמים.