תא"מ 30664-12-20

תקציר

חברת תקשורת תבעה אם ובנה על כך שרכשו מהם ציוד, אביזרים ושירותי טלפון בסך 17,197 שקל. הנתבעים הכחישו את הטענה, וטענו כי החתימות על ההסכמים אינן שלהם וכי הם לא נכחו בעסקה, בה היה מעורב ידיד המשפחה המנוח, מר ניסים בראל. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע, והגיע למסקנה כי הנתבעים נכחו בעת ביצוע העסקה ולקחו אחריות מודעת על החיובים. השופט ציין את חוסר המהימנות של הנאשמים בעדותם ומצא כי הסבריהם למעורבותם אינם מספקים. יתר על כן, השופט הדגיש את היעדרו של הבן כנאשם ואת הראיות הגרפולוגיות החלקיות שהציגה ההגנה. השופט הורה לשני הנאשמים לשלם את הסכום הנתבע, בצירוף שכר טרחת משפט ועורך דין בסך 6,000 שקל בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 11.3.2022.