ת"א 25367-08-22

תקציר

בית המשפט הגיע להכרעה במספר בקשות שהגישו הצדדים בתביעת לשון הרע. התובעים ביקשו לבטל את צו חקירת העדים, שנדחה מסיבות פרוצדורליות ואופי התיק. התובעים ביקשו גם עיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט בנוגע למחיקת חלקים מתצהיר, שגם היא נדחתה מאחר שטענות הנתבע לא היוו שינוי נסיבות. כמו כן, ביקשו התובעים להציג ראיות סותרות, ובקשה זו אושרה. התובעים הגישו בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר תגובת הנתבעת, אשר נדחתה ברובה, למעט סעיף אחד שהכיל טיעון משפטי טהור. התובעים ביקשו גם גילוי מסמכים ספציפיים מהנתבעת, אשר נדחה בשל העיתוי המאוחר והיעדר הצדקה סבירה. בית המשפט לא מצא כל הרחבה של החזות בתצהיר הנתבע ואישר את מרבית סעיפיו. התובעים יישאו בהוצאות הנתבעת בגין בקשות אלה, בשל רוב הבקשות שנדחו, עומס העבודה שהן גרמו וההתנהלות הפרוצדורלית המפוקפקת של התובעים. קדם המשפט האחרון נקבע לנובמבר, ושני בעלי הדין נדרשו להופיע באופן אישי.