ע"פ 685/21

תקציר

הערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע, בראשות השופט ר' סולקין, נדחה. המערער ביקש פסילה בשל משוא פנים לכאורה, שעלה מדיון שהתקיים ביום 26.1.2021 בנוגע לכתב האישום שהוגש נגדו בגין הפרת צו פיקוח ועבירות תועבה. בא כוח המערער טען כי בית המשפט השמיע הערות פוגעניות, בהן רמז על עסקת טיעון והצביע על תקופת מעצר ממושכת, שלטענתם פוגעת במשוא פנים. עוד נטען כי בית המשפט ניהל תקשורת בלתי הולמת עם השופט שטרית והתובעים במהלך הגישור, והשיג גישה לעברו הפלילי של המערער באופן לא תקין. עם זאת, בית המשפט הפריך טענות אלה, וקבע כי ההערות והאירועים לכאורה תוארו באופן לא מדויק ולא באו לידי ביטוי בתמליל. בית המשפט הדגיש כי נודע לו רק על מחלוקות קלות בין הצדדים בנוגע לעבירות חוזרות. הערעור הוסיף וערער על מודעותו של בית המשפט לשחרורו האחרון של המערער מהכלא ועל טיפולו של בית המשפט בהליך הגישור. למרות טענות אלה, שופט הערעור לא מצא ראיות ממשיות למשוא פנים או להתנהגות בלתי הולמת, שכן ההאשמות לא נתמכו ברובן בתמליל או בתיעוד שניתן לאימות. בית המשפט קבע כי מודעות לעבירות העבר אינה מצדיקה באופן אינהרנטי פסילה אלא אם היא פוגעת בתוצאה. התקשורת של הפאנל עם השופט שטרית נמצאה ראויה ובהסכמה, ובית המשפט אישר כי לא הייתה לו חשיפה למידע בלתי קביל. לפיכך, הערעור, בטענה הן למשוא פנים ממשי והן למראית עין של עוול, לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש כדי להצדיק פסילה על פי החוק. לפיכך, הערעור נדחה ביום 17.2.2021.