ב"ש 1838/07

תקציר

המבקש, יליד 1988, הואשם במספר עבירות אלימות, בהן דקירה של אדם אחר על רקע סכסוך ארוך שנים בין בני משפחתו והנפת סכין לעבר משפחת הקורבן למחרת. המשיב ביקש לעכב את המבקש לאורך כל המשפט. בתחילה הסכים בית המשפט לשחרר את המבקש למעצר בית בשל גילו הצעיר, עברו הנקי והיעדר איום ממשי באלימות חוזרת, אך בית המשפט העליון הפך החלטה זו והורה על מעצרו. לאחר מכן עתר המבקש לבחינה מחודשת של צו המעצר, תוך ציון הזמן הרב שחלף מאז מתן הצו, חומרת העבירות המיוחסות לו ונסיבותיו האישיות, לרבות מעצרו הראשון וגילו הצעיר. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה תוך שהוא מדגיש את חומרת העבירות של המבקש ואת תפקידו בעיכוב המשפט באמצעות שינויי ייצוג ובקשות לדחייה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי חלוף הזמן לבדו אינו שולל את הסכנה הנשקפת מהמבקש. כך, נוכח עברו של המבקש, הסיכון הפוטנציאלי וישיבות ההוכחות הצפויות שנקבעו לחודש יוני 2007, אישר בית המשפט את צו המעצר עד תום ההליכים. ההחלטה התקבלה בנוכחות בא כוח המבקש, עו"ד מצאלחה, ובא כוח המשיב, עו"ד ח'יר.