פש"ר 29901-01-10

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בהסדר נושים שהציע חייב, מר ניר גז. הגב' פרדריקה בראונשטיין (המבקשת) הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שאישר את ההסדר המוצע, בנימוק שלא הוגש לה זימון לאסיפה שבה אושרה ההצעה, ובכך נשללה ממנה זכות ההתנגדות. עוד טען המבקש כי היה על בית המשפט לבחון התנגדות שהוגשה על ידי נושה אחרת, פלאפון תקשורת בע"מ, וכי בית המשפט שגה באישור ההצעה נוכח חוסר תום הלב ושיקוליו הכלכליים של החייב. זאת ועוד, טענה המבקשת כי בית המשפט העדיף את האינטרסים של החייבת על פני האינטרסים שלה, וכי חלוקת הכספים לנושים לא תאפשר לבטל את ההסדר אם ערעורה יתקבל. בא כוח החייב התנגד לבקשה וטען כי יש לעכב את מתן פסק הדין רק במקרים חריגים, וכי המבקש הוזמן כדין לאסיפות הנושים אך בחר שלא להגיע. החייב גם הדגיש את הנזק שעיכוב מתן פסק הדין יגרום לעצמו ולנושים אחרים, שכן הצעת הפשרה נשענה על כספים של צדדים שלישיים. הנאמן ובא כוח היועץ המשפטי לממשלה התנגדו אף הם לבקשה, והדגישו כי המבקש זומן כראוי ולא הציג כל ראיה חדשה. לטענתם, עיכוב ביצוע פסק הדין ייטיב בראש ובראשונה עם המבקש תוך פגיעה בחייב ובנושים אחרים. בית המשפט הכיר בזכותו של המבקש לערער אך בחר שלא לעכב את ביצוע פסק הדין, למעט דחיית חלוקת הדיבידנד לנושים עד לסיום הליך הערעור. פסק הדין מדגיש את הפגיעה בכל הצדדים אם הליך הפשרה יופסק, מה גם שהציות של החייב מסתמך על כספי צד ג'. בית המשפט הגיע למסקנה כי עיכוב ביצוע יגרום נזק משמעותי לחייב ולנושים אחרים, ולכן רק חלוקת הכספים תתעכב. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, והעתקים נמסרו לצדדים.