הפ"ב 49690-02-17

תקציר

המבקשים ביקשו לדחות את החלטת הבורר שמונה ולשקול את בקשתם להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הבוררות בעילות הקבועות בחוק הבוררות. לטענתם, קיימת עילה לבטל את פסק הבוררות לפי סעיפים 24(6), 24(7) ו-24(10) לחוק הבוררות. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם ואישר את פסק הבורר. לדברי בית המשפט, המבקשים לא הביאו כל ראיה ל"סופיות" ההסכם בדבר מנגנון הערעור ואף לא לדרישת ה"ספציפיות", לפיה נדרשו הצדדים לקבוע מראש מסלול ערעור ספציפי. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי פסק הבוררות מנומק דיו ובהתאם לחוק. לפיכך, טענות המבקשים, שהיו בעיקרן ערעוריות באופיין, לא צלחו. המבקשים גם לא הוכיחו נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול פסק הבוררות לפי סעיף 24(10) לחוק הבוררות. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה על כל חלקיה והורה למבקשים לכסות את הוצאות המשיב, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 15,000 ₪.