ע"מ 27777-04-10

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את פסק הדין הקודם נגד המערער, שהשאיל את שמו לאנשים מפוקפקים אחרים לצורך פתיחת עסק על שמו. המערער כשל בפיקוח על המשתמשים בשמו, וכתוצאה מכך הוצאו חשבוניות פיקטיביות. בית המשפט מצא כי המערער ידע שליתר האנשים יש בעיות אך עדיין נתן להם יד חופשית לנהל את העסק, לרבות הוצאת חשבוניות, ולכן לא יכול היה להתחמק בדיעבד מאחריות. המערער טען כי עליו להיות אחראי רק לחלקו בעסק (25%), אך בית המשפט לא מצא כל ראיה התומכת בטענה זו. המערערת גם לא הוכיחה כי החשבוניות הנדונות לא התבססו על עסקאות בפועל, כנדרש בנטל ההוכחה. בית המשפט הצביע על סתירות וסתירות בעדותו של המערער, אשר הקשו על קבלת גרסתו לאירועים. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך של 12,500 ₪. פסק דין זה ניתן בהעדר שני הצדדים והמזכירות הונחתה לשלוח את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.