בש"א 14337/04

תקציר

המחלוקת נסובה סביב השאלה האם ספרות רפואית מסוימת, ובפרט פרקים מהמהדורה הרביעית של ספרו של וולפה, הוגשו כראיה על ידי בא כוח המבקש במקרה של רשלנות רפואית לכאורה. בא כוח המשיב התייחס בהרחבה לפרקים האמורים בסיכומיו, מה שהוביל את המבקש לבקש את הסרתם. לאחר עיון בראיות ובהגשת שני הצדדים, מצא בית המשפט כי פרקי המהדורה הרביעית לא הוגשו כראיה, ובמקום זאת הוכנסו לתיק בית המשפט ללא ההסכמה או האסמכתא הנדרשת במהלך עדות המומחה. לדברי בית המשפט, התרת ספרות כזו תהיה פסולה ואף אסורה, שכן היא לא הוצגה במהלך המשפט. לפיכך נעתר בית המשפט לבקשת המבקש והחליט להתעלם מכל התייחסות למהדורה הרביעית של ספרו של וולפה בסיכומי המשיב. בא כוח המשיב הונחה להגיש מחדש את סיכומיהם ללא האסמכתאות האמורות, ולשני הצדדים ניתן מועד אחרון להגשת סיכומיהם בהתאמה. לאחר מכן הובא התיק בפני בית המשפט להכרעת דין, והתיק נקבע לתזכורת ב-12.9.05.