עת"מ 816/05
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותר ביקש להרחיב את בניין 122 אך נתקל בהתנגדות של דיירים בבניינים סמוכים. התיק עבר דיונים רבים בוועדה המחוזית ובוועדת הערר של המועצה הארצית לתכנון ובנייה. עיקר הטענות נגעו לשיקולי תכנון וקרבה, כאשר העותרת טענה כי במקרים אחרים אושרו מרחקים קצרים יותר בין בניינים, דבר המהווה אפליה. ועדת הערר, לאחר שבחנה לעומק את הטענות והשיקולים התכנוניים, החליטה נגד העותר. הם מצאו כי הרחבת מבנה 122 תיצור מבנה דמוי קיר בלתי רצוי ותגרום לפגיעה פוטנציאלית בתושבים הסמוכים. הוועדה גם תיקנה טעות סופר שהשמיטה את בניין 122 מרשימת המבנים שהוחרגו מהתוכנית, וקבעה כי מדובר בטעות טכנית שניתן לתקן מבלי להתחיל בהליך תכנוני חדש. זאת ועוד, דחתה הוועדה את טענות העותר בדבר התנהלות בלתי תקינה והיעדר משוא פנים מצד המשיבים. פסק הדין היטיב עם המשיבים, והעותר חויב בכיסוי הוצאותיהם, בעוד החלטת ועדת הערר להחריג את בניין 122 מהתכנית אושרה.
חקיקה מקושרת
עת"מ 816/05 יעקב טל נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מנהלי (15.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.