LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 894/90

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך894/90
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 באפריל 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשוב חיים נ' כור מתכת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרות רונן

תקציר

התובעים, בהיותם סוכנים, סייעו לנתבעת חמת בע"מ, יצרנית ברזים, ליצור קשר עם חברת Hansea הגרמנית, אשר אפשרה לחמת לזרז את כניסתה לשוק הישראלי של ברזים בעלי ידית בודדת ולהתחיל לייצר אותם מוקדם מהצפוי. בתמורה, הסכימה חמת בעל-פה לשלם לתובעים עמלה עבור סיוע לשותפות זו. שיעור העמלה נקבע על 2.5% ממכירות מוצרי וחלקים מוגמרים של Hansea שיוצרו בארץ או בחו"ל באמצעות הידע של Hansea. להסכם זה לא היה אורך תקופה מוגדר. בתחילה נהנו התובעים מהצלחה, וקיבלו עמלות הן מחמת והן מחנסי. עם זאת, בסופו של דבר חמת הפסיקה לשלם עמלות, מה שגרם לתובעים להגיש תביעה. השופט הראשון פסק לטובת התובעים, וקבע כי על חמת לשלם עמלות על כל מכירת מוצרים מוגמרים בידיעת הנסי. אך התעוררו קשיים בפירוש פסק הדין, מה שהוביל לסיבוכים ודיונים נוספים. שופט שני מינה מומחה לחישוב הסכומים המגיעים לתובעים ופירש את פסק הדין הקודם כחל רק על ברזים שיוצרו בידיעתו של הנסי. שופט זה גם קבע כי יש להגביל את תקופת העמלה. לאחר שמיעת ראיות נוספות, השופט השלישי, שנתן בסופו של דבר את פסק הדין, הסכים עם פרשנותו של השופט הקודם והבהיר עוד כי התובעים זכאים לעמלות על כל ברזי המיקסר שנמכרו על ידי חמת שהשתמשו בידיעתו של חנסי. השופטת בחנה בדקדקנות את הכוונה שעמדה מאחורי ההסכם שבעל פה, ופירשה אותו באופן סובייקטיבי על סמך הבנתם המשותפת של הצדדים. נמצא כי ה"ידע" הנזכר בהסכם הקיף לא רק את הקניין הרוחני אלא גם את היתרון שצברה חמת מהתקשרות עם חנסי, שכלל את היכולת לרכוש מוצרים מוגמרים, לחקות אותם ולמנף את המוניטין של חנסי. משכך, היו התובעים זכאים לעמלה על כל ברזי הידית היצוק שיוצרו על ידי חמת בתקופת ההסכם, שנקבעה מיוני 1982 עד דצמבר 1987. חשוב לציין כי התובעים לא היו זכאים לעמלות על ברזים או חלקים שיובאו מחברות שאינן Hansea, שכן עסקאות אלה לא היו קשורות למאמציהם. השופטת דחתה גם את טענתו של חמת כי לא הועברה ידיעה מהנסי, והדגישה כי למונח "ידע" בהסכם בעל פה הייתה משמעות ספציפית השונה מהשימוש בו בהקשרים אחרים. פסק הדין הדגיש את משמעות תרומתם של התובעים בסיוע לחמת לזרז את כניסתה לשוק הברזים בעלי הידית הבודדת והכיר בזכותם לפיצוי בהתאם. השופט הורה לחמת להמציא את המסמכים הדרושים לחישוב העמלות המגיעות לו, מתוך הבנה שהצדדים ינסו להגיע לפשרה. אם לא, בית המשפט יתערב. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 894/90 שוב חיים נ' כור מתכת בע"מ, מחוזי (22.4.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית