LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

דב"ע מח/19 - 3

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליךמח/19 - 3
📂
סוג הליךדב"ע
📅
תאריך11 באפריל 1988
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבוקובזה ציון נ' ביטא הנדסה ופיתוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאדלר, גולדברג, קובובי

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית הדין האזורי בבאר שבע בעניין פיטורי עובד ממפעל בתחום האלקטרוניקה. העובדת טענה כי פיטוריה היו שלא כדין ובניגוד להוראות צו הארכה בהסכמים קיבוציים. עם זאת, בית הדין קבע כי צו ההארכה לא חל במקרה זה בשל אסמכתאות מסוימות בתוכו שלא ניתן היה לקיימן, וכי הפיטורים בוצעו בתום לב ובהתאם לחוזה העבודה האישי. לפיכך, ערעורו של העובד נדחה. בנוסף, בית הדין דן בערעור נגדי בעניין זכאותו של העובד לעדכון דולרי של שכרו ופסק לטובת המפעל, והגיע למסקנה כי פרשנותו של העובד למסמך הרלוונטי הייתה שגויה. כתוצאה מכך, גם ערעורו של העובד בעניין פדיון דמי חופשה נפל. פסק הדין דחה את ערעורו של העובד וקיבל את הערעור הנגדי של המפעל, והורה לעובד לכסות את הוצאות המפעל.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק עבודת נשים

דב"ע מח/19 - 3 בוקובזה ציון נ' ביטא הנדסה ופיתוח בע"מ, עבודה ארצי (11.4.1988)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית