ת"א 51406-10-19

תקציר

התיק בפני בית משפט השלום בתל אביב - יפו הוא תביעה אזרחית בין חברת קינג ג'ורג', חברה הרשומה בפלורידה, לבין חברת ני עליתם בע"מ, חברה ישראלית, יחד עם מלינה חנה, בעלת כל המניות באליתם והדירקטורית היחידה בה. חברת קינג ג'ורג' ביקשה היתר המצאה לתחום שיפוט לשעבר כדי להגיש מסמכים משפטיים על מלינה האנה בפלורידה. הנתבעת טענה כי יש לבטל את ההיתר, שכן התובעת לא עמדה בדרישות החוק להמצאה, ולכן ההיתר ניתן שלא כדין. בית המשפט סיכם את התקנות הקודמות שחלו על המקרה ופירט את שלושת התנאים שעל התובע לעמוד בהם כדי לקבל היתר המצאה. אלה כללו הצגת טיעון טוב, העלאת שאלה רצינית הדורשת דיון והוכחה שהפורום הישראלי ראוי. התובעת טענה לקיומה של עילה להמצאה המנויה בתקנות, לרבות הצורך לפרש חוזה הנוגע למקרקעין בישראל והצורך לצרף בעל דין זר לתביעה שהוגשה כדין נגד צד אחר. בית המשפט מצא כי חברת קינג ג'ורג' בע"מ עמדה בתנאים לקבלת היתר המצאה. עוד נקבע כי הפורום הישראלי ראוי, נוכח הקשרים המשמעותיים בין הסכסוך לישראל, והאפשרות לנהל את המשפט בישראל בשיחות ועידה חזותיות לעדים זרים. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי התעקשותה של מלינה האנה לקיים את הדיון בתיק בבית המשפט בפלורידה, יחד עם סירובה לוותר על טענת ההתיישנות, שקלו נגד העברת המשפט לפלורידה. בית המשפט התייחס לפגמים שנפלו בהמצאה שהעלתה הנתבעת, לרבות היעדר תרגום לאנגלית ושיטת ההמצאה בדואר רגיל. נמצא כי התובעת לא הייתה מחויבת לתרגם את המסמכים וכי שיטת ההמצאה עמדה בתקנות הרלוונטיות. יתר על כן, בית המשפט הכיר באמצאה כתקפה, למרות פגמים טכניים לכאורה, בשל חוסר תום הלב הפרוצדורלי של הנתבע בניסיונו להתחמק מההמצאה. השופט פירט את ניסיונות ההמצאה הרבים והגיע למסקנה כי חברת קינג ג'ורג' ביצעה בדיקת נאותות. לבסוף, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותה הפרוצדורלית של מלינה חנה, ותיאר אותה כחסרת תום לב ונועדה להכשיל את האמת ולעכב את ההליכים. בית המשפט הורה לה לשלם לחברת קינג ג'ורג' בע"מ, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 50,000 ₪, והעניק לתובעת זכות לבקש רשות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.