ת"א 22172-08-22

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת התובע למתן צו עיקול על נכסי הנתבע מוצדקת, בעיקר בשל הסיכון שביצוע פסק הדין יעוכב ללא צו כזה. מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת התובעת, במיוחד בהתחשב בסכום הניכר הנתבע וביכולתה של הנתבעת להיפטר מנכסיה באופן חופשי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי התובע הוכיח עילת תביעה לכאורה, כלומר טענתו אינה מופרכת ויש לה די ראיות לתמוך בה. עילת התביעה של התובעת מתבססת על שני מסמכים עליהם חתומה הנתבעת, המחייבים אותה לשלם עמלה בשיעור של 10% משווי הפרויקט. ערעורי הנתבע על תוקפם של מסמכים אלה ועל נסיבות חתימתם מוכרים אך יתבררו במהלך ההליך. הטענה המשמעותית ביותר נוגעת להיעדר יריבות, שכן התובע, אליעזר מובשוביץ, טוען לזכויות על סמך הסכמים שנעשו בשם "משרד נח מובשוביץ", שאינו ישות משפטית. בית המשפט מקבל את האפשרות שאליעזר יוכל לרשת את זכות התביעה מאביו, נח מובשוביץ, במקרה שהצוואות לא יבוצעו, אך יש לציין זאת בבירור בכתב התביעה. לפיכך, צו העיקול מאושר באופן חלקי, עד לתיקון אפשרי בכתב התביעה בתוך 14 יום. אם לא יוגש תיקון או אם התיקון יידחה, צו העיקול יבוטל לחלוטין.