ת"א 19570-04-10

תקציר

בית המשפט מצא כי נזילת המים שפגעה בדירות התובעים מקורה בדירת הנתבע, הממוקמת מעל דירתם. בעלת דירתה של הנתבעת, הנתבעת מס' 2, נמצאה אחראית לכך שלא תחזקה את דירתה כראוי והתרשלה במניעת פגיעה בדירות התובעים, שכן לא הביאה ראיות לתחזוקה שוטפת או לבדיקות של הצנרת. בתוך כך, הנתבעת מס' 1, שהייתה דיירת בעת האירוע, לא נמצאה אחראית שכן לא הייתה אינדיקציה לשימוש מופרז או רשלני בדירה, וכדיירת לטווח קצר, היא לא הייתה אחראית לביצוע בדיקות שוטפות של הצנרת. באשר לתביעת התובעים לפגיעה במיטלטלין, אושרה רק החלפת מדף עץ, מלבד הפגיעה הישירה בדירותיהם. בקשת התובעים לפיצוי בגין ירידת ערך דירותיהם נדחתה מחוסר ראיות, וכך גם תביעתם לפיצויים עונשיים. כמו כן נמנע מהתובעים פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם עקב הנזק, אשר נמצא מוצדק וסביר בהתחשב בנסיבות. השופטת קבעה כי הנתבעים 2 ו-5, ביחד ולחוד, משלמים לתובעים 1 ו-2 סך של 21,494 ₪, ולתובעים 3 ו-4 סך של 20,526 ₪, שניהם סכומים הכוללים שכר טרחת עורך דין ופיצוי בגין עוגמת נפש. כן חויבו הנתבעים 2 ו-5 לפצות את התובעים בגין שכר טרחת מומחה והוצאות משפט. התביעה נגד הנתבעת מס' 1, השוכרת, נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לה הוצאות משפט. בתוך כך, נדחו גם התביעות נגד הנתבעים 3 ו-4, ללא צו להוצאות. לבסוף, שתי הודעות צד ג' שנשלחו על ידי הנתבעים 1 ו-4 נדחו, ושתי ההודעות נמחקו ללא כל צווי הוצאות.