עת"מ 2406/08

תקציר

העותרת והמשיבה מס' 2 הגישו שתיהן הצעות למכרז להארכת נמל. הצעתה של העותרת נחשבה בתחילה לזולה ביותר. עם זאת, הצעתה של המשיבה נבחרה בסופו של דבר לאחר שוועדת המכרזים עדכנה את ההצעות לפי מדדי מחירי פלדה. בעתירה נטען כי הוועדה לא הייתה רשאית לעדכן את ההצעות שכן הדבר לא צוין במסמכי המכרז, דבר הנוגד את "כללי המשחק". אלא שבית המשפט מצא כי מכתב הבהרה שנשלח לקבלנים איפשר עדכון כזה לפני ההכרזה על הזוכה, ופירש את המכתב כשיטת השוואה סבירה. בנוסף, הצעתה של העותרת לסילוק אוניות טבועות נחשבה בלתי ריאלית וקיבלה מחיר "0", שגם אותו אישר בית המשפט, בציינו כי הוועדה בחנה בקפידה את המחיר השלילי החשוד. בית המשפט קיבל גם את טענות חברת הנמל כי הצעתה של מר טר עמדה בתנאי הסף, ואי הצגת קבלן משנה לחפירה ימית נלקח בחשבון בניקודה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ כל אחד.