ת"פ 46345-01-21

תקציר

הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כתוצאה מקטטה אלימה עם מכר קודם. במסגרת הסדר טיעון הסכים הנאשם לרצות 23 חודשי מאסר, לשלם פיצויים בסך 10,000 שקלים לקורבן ולהטיל עליו חמישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לאחר שחרורו. בית המשפט הורה על תסקיר גזר הדין, אשר הדגיש את חייו של הנאשם שומרי חוק בעבר, את תחושת האחריות שלו ואת יחסו החיובי לחברה. הדו"ח ייחס את האירוע להצטברות רגשות ולחרטה עמוקה של הנאשם בעקבות האירוע. שירות המבחן המליץ לקבל את הסדר הטיעון. בית המשפט בחן את גזר הדין במסגרת "מבחן האיזון", בהתחשב בתועלת לנאשם ובאינטרס הציבורי. בית המשפט מצא כי העונש המוסכם נמצא בטווח הענישה המתאים ומשקף את חומרת העבירה. הענישה נועדה להשיב את האיזון המוסרי ולהעביר מסר של הרתעה, במיוחד נוכח השימוש בסכין, גורם משמעותי בקביעת העונש. השופט הכיר בפגיעה בערכים חברתיים של יושרה, בטיחות ובריאות ובנזק הפוטנציאלי המשמעותי שנגרם כתוצאה מפצעי דקירה מרובים. בעוד שסכסוך העבר של הנאשם עם הקורבן שיחק תפקיד, הוא לא הצדיק את התקיפה האלימה. הפסיקה בעבירות דומות הניבה מגוון רחב של עונשים, כאשר המקרה הנוכחי מצדיק עונש חמור בשל אופי וחומרת מעשיו של הנאשם. לפיכך אישר בית המשפט את הסדר הטיעון, תוך הדגשה כי העונש הולם ומידתי לעבירה. בנוסף, בית המשפט הורה על הפיצוי שנקבע בהסדר הטיעון ונתן לנאשם הזדמנות לערער על ההחלטה בתוך 45 יום.