ב"ש 9634/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
היועץ המשפטי לממשלה הגיש עתירה להכריז על המשיב כבר הסגרה לצרפת לאחר שהורשע שלא בפניו בביצוע עבירות מין בבתו החורגת הקטינה. המשיב טען כי אין להיעתר לבקשת ההסגרה מכמה טעמים. ראשית, באשר לקבילותה של הראיה המרכזית, בהיותה הודעתו של הקטין במשטרת צרפת, קבע בית המשפט כי היא אמנם לא נגבתה בהתאם מלאה לחוק הישראלי, אך דיני ההסגרה ואמנת ההסגרה ישראל-צרפת מאפשרים לקבלה, כראיה בהליך ההסגרה. שנית, בית המשפט קבע כי תנאי ההדדיות ביחסי ההסגרה מתקיים למרות מדיניותה של צרפת שלא להסגיר את אזרחיה, שכן צרפת התחייבה להעמיד לדין את אזרחיה בגין מעשים שבוצעו בחו"ל. שלישית, בית המשפט מצא כי הסגרתו של המשיב לא תפגע בתקנת הציבור למרות טענותיו כי חייו עלולים להיות בסכנה בבתי הכלא הצרפתיים בשל שכיחות האסירים ממוצא ערבי והאנטישמיות הגואה בצרפת. בית המשפט הגיע למסקנה כי די בראיות שהוצגו כדי להעמיד את המשיב בישראל לדין בגין אותן עבירות, ועל כן נעתר לבקשה להסגרתו לצרפת.
ב"ש 9634/09 פרקליטות המדינה המחלקה הבינלאומית נ' פלוני, מחוזי (28.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.