רע"א 1706/20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשות המבקשים למתן רשות ערעור על שלוש החלטות פרוצדורליות שניתנו בערכאה נמוכה יותר. הבקשות, שעניינן זימון עדים ועיון במסמכים, נדחו בנימוק שמדובר בעניינים פרוצדורליים גרידא שמוטב להותיר לשיקול דעתו של בית משפט קמא, למעט בנסיבות חריגות שאינן קיימות במקרה זה. ההחלטה הראשונה נגעה לבקשת המבקשים לזמן את עו"ד אשקר לעדות, שנדחתה בשל השיהוי של המבקשים בהעלאת הנושא וחוסר השקיפות בכך. גם ההחלטות השנייה והשלישית, הנוגעות לבקשות לקבלת מידע, נדחו בשל השיהוי הבלתי מוצדק של המבקשים בהגשת הבקשות, שאירע חודשים לאחר תום ההליכים המקדמיים. חוסר שקידתם של המבקשים בעניינים אלה היה סיבה מספקת לדחות את בקשותיהם, והתערבותה של ערכאת הערעור לא הייתה מוצדקת במקרה זה. משכך, נדחו בקשות רשות הערעור, והמבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪. החלטה זו התקבלה מבלי להיזקק לתגובת המשיב, וסכום ההוצאות שיקף את העובדה שלא נתבקשה תשומות המשיב.