רע"א 249/23

תקציר

פסק הדין נוגע לבקשת רשות ערעור, שבסופו של דבר נדחתה. הבקשה היא ערעור "גלגול שלישי", שניתן רק בנסיבות חריגות הכרוכות בסוגיות משפטיות עקרוניות או בעיוות דין פוטנציאלי, שאף אחד מהם לא ניכר כאן. הערעור עסק בבקשה לפטור מאגרה בשל אי כושר כלכלי ועילה מהותית, הנדרשת לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. למרות שהמבקש לא היה מסוגל כלכלית, הפטור נדחה מכיוון שהתביעות נראו חלשות. בית המשפט הדגיש כי לרשם שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים כמו פטור מאגרות, וערכאות ערעור כמעט ולא מתערבות אלא אם מתעוררים מקרים חריגים. נימוקי המבקש נמצאו חסרי הסתברות, והנזקים הנתבעים היו גדולים ולא מפורטים כראוי, דבר המערער את בקשת הפטור מאגרה. בית המשפט התייחס לפסיקה הרלוונטית, וציין כי תביעות מנופחות מצדיקות לעתים קרובות בחינה כנגד פטור מאגרה כדי למנוע בזבוז משאבים. יתר על כן, לשופטים ולעובדי ציבור שהיו מעורבים בתיק היו חסינות מסוימת, מה שיידע את הערכת בית המשפט לגבי סיכויי התיק. לפיכך, דחיית הבקשה נתמכה בחוסר התאמתן של התביעות, בתקנות הפרוצדורליות ובפרשנות שיפוטית עקבית לתרחישים דומים. לא היה צו להוצאות בשל היעדר תשובה, מה שחיזק את עמדת בית המשפט נגד ערעורים לא מוצדקים.