הפ"ב 10607-05-17

תקציר

פסק דין זה מאחד שתי תביעות הנוגעות להסכם עסקי בין בעל לקורניש הנוגע לעיבוד רגלי עופות וייצואן למזרח הרחוק. ההסכם בוטל על ידי קורניש, מה שהוביל להליכי בוררות שקבעו כי הביטול אינו חוקי והורו לקורניש לפצות את BAEL. BAEL תבעה את אישור פסק הבוררות, ואילו קורניש ביקשה לבטל את פסק הבוררות מכמה עילות על פי חוק הבוררות, 1968. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה לביטול פסק הבוררות, ולא מצא כל הצדקה לטענותיו של קורניש הנוגעות לחריגה מסמכות, היעדר הזדמנות פרוצדורלית ואי מתן פסק דין מנומק. עוד ציינה השופטת כי הבורר, שלא היה כבול לכללים פרוצדורליים, ניהל את ההליך כראוי. בנוסף, פסק הבוררות היה מפורט ומנומק היטב, בהתבסס על פרשנותו של הבורר לחוק ולראיות. בקשתה של בעל לאישור פסק הבוררות נענתה, וקורניש חויבה לשלם לבעל פיצויים בסך 2,900,605 ש"ח ו-25,000 ש"ח הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.