ח"נ 38633-10-15

תקציר

השופט יעקב דנינו זיכה את הנאשם מהחנת רכבו במקום שיש בו כדי להפריע או לעכב את התנועה, כפי שנטען בכתב האישום. השופט הורה לבטל את הדיון ולסגור את ההליכים. הנאשם ביקש פסק דין הצהרתי של זיכוי והוצאות שנפסקו לטובתו, בטענה כי עורך דינה של המאשימה ביצע זיוף ומרמה. עם זאת, השופטת דחתה את הבקשה להוצאות, בנימוק של בסיס סביר של המאשימה להגשת כתב האישום, האינטרס הציבורי בהעמדה לדין ובשלטון החוק, והתנהלותו והתבטאויותיו הבלתי ראויות של הנאשם במהלך ההליך. השופט הדגיש כי אין להחיל במקרה זה את החריג שבסעיף 80 לחוק העונשין. בנוסף, ציין השופט כי הסכמת המאשימה לזיכוי והיעדר דיון הוכחות תומכים בהחלטה זו. עוד ציין השופט כי התמונות שהוצגו בבית המשפט העלו ספקות לגבי הפרעה או עיכוב בתנועה, אך לא הצדיקו פסיקת הוצאות לנאשם. השופט סיים את דבריו בהדגשת זכות הערעור על ההחלטה.