רע"א 3268/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעורו של המבקש על פסק הבוררות. השופט קבע כי רשות ערעור על החלטות בוררות ניתנת רק במקרים חריגים, וזה לא היה אחד מהם. המבקש טען כי הבורר לא קבע את הסכום הכולל ששולם, כי נפלו טעויות אריתמטיות בפסק הבוררות וכי לא הותר לו להציג ראיות נוספות. עם זאת, השופט לא מצא טעם בטענות אלה והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין כי אכן ניתנה למבקש הזדמנות להציג ראיות וכי הבורר שקל את מכלול הראיות שהוצגו. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו לשמש כערכאת ערעור לפסקי בוררות. יתר על כן, השופטת הסכימה כי גם טענת המבקש כי יש לתקן את פסק הבוררות בשל טעויות סופר אינה מבוססת. לבסוף, השופט לא ראה עילה להתערב בהחלטת הבורר להטיל הוצאות על המבקש, מה גם שתביעתו התקבלה באופן חלקי בלבד. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה. המבקש חויב לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ לאוצר המדינה.