ע"א 4443/13

תקציר

במקרה שבו היו מעורבות מספר חברות קבלניות ורוכשי דירות, התעוררה מחלוקת בנוגע למינוי מנהל מיוחד שיהיה אחראי על רישום זכויות רוכשי הדירות בארבעה בנייני מגורים. ההחלטה המקורית, שהתקבלה ביום 6.2.2012, מינתה מנהל מיוחד לביצוע הרישומים בתנאים מסוימים. החלטה מאוחרת יותר, שניתנה ביום 4.6.2013, דחתה את טענות חלק מהמערערים שביקשו לבטל את המינוי ולמנות כונס נכסים במקומו. המערערים ערערו על החלטה זו, אך בית המשפט מצא כי יש לסווג את הערעור כ"החלטה אחרת", כלומר ניתן לקבלו רק ברשות. על פי החוק, "החלטה אחרת" בהליכי פירוק היא כזו שאינה סוגרת באופן מהותי את העניין שבמחלוקת, ובית המשפט קבע כי ההחלטה מיום 4 ביוני לא סגרה את הסכסוך, אלא נגעה ליישום פסק הדין הקודם. משכך, היה מקום להגיש את הערעור ברשות, ובית המשפט דחה את הערעור על הסף, בציינו כי אין בכך כדי למנוע מהמערערים להגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות. המערערים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.