ת"א 32494-07-22

תקציר

השופט קבע כי הנתבעים לא עמדו בתנאים הנדרשים להחלת תקנת השוק לפי סעיף 34 לחוק המכר במקרה זה של רכב ריינג' רובר שנוי במחלוקת. ראשית, התמורה עבור הרכב לא הוכחה להנחת דעתו של בית המשפט, מה שמעלה חשד לגבי תוקפה של העסקה. שנית, בעוד שהמוכר אכן עסק בסחר ברכב, הקונה, הנתבע 4, לא נהג בתום לב. המבחן הסובייקטיבי לתום לב לא התקיים, שכן הנתבע 4 העלים עין מנסיבות מחשידות, לרבות אי בדיקת רישיון הרכב וזהות הבעלים המקורי, ביצוע הרכישה מבלי לבדוק את הרכב באופן אישי, ותשלום סכום נכבד לצד בלתי מוכר המעורב בעסקה. בנוסף, אי זימונו של עד מפתח, סוחר הרכב נאבולסי, אשר העביר את הרכב לנאשם 4, בצירוף חוסר עקביות בעדויות, ערערו את טענת הנתבע. השופט הגיע למסקנה כי התובע נותר הבעלים החוקי של הרכב והורה לנתבע 4 לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪.