ע"א 45826-12-22

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על החלטת בית משפט קמא קודם לדחות תביעה כספית בסך 144,812 ₪. התביעה הוגשה על ידי המערערת, בעלת חנות בשם 'דהן מינימרקט', נגד לקוח, המשיב, בגין יתרה לכאורה שלא שולמה בגין מצרכים שנרכשו בהקפה. המשיב הכחיש את החוב. ליבת המחלוקת נסובה סביב מסמך שלטענת המערערת מהווה הודאה של המשיב בחוב, עליה הכחיש המשיב כי חתם עליו. שני הצדדים הציגו חוות דעת מומחה באשר לאמיתות החתימה, כאשר בית משפט קמא העדיף את המומחה מטעם המשיב על פני זה של המערער. בית משפט קמא מצא את חוות הדעת של המומחה מטעם המערערת לוקה בחוסר מקצועיות ומהימנות, בעוד חוות הדעת של המומחה מטעם המשיב הייתה מפורטת, אמינה ומבוססת על בדיקה ראויה. בית המשפט אף העדיף את עדויותיהם של המשיבה ועדיה, ומצא אותן אמינות, על פני עדויותיו של המערער, שעדותו הייתה אפופה בספק ונמצאה בלתי סבירה, במיוחד בכל הנוגע לאופן שבו חוב בסכום כה גדול יכול להצטבר בגין רכישות במכולת. טענות המערער בערעור נסובו בעיקרן סביב ערעור על ממצאיו העובדתיים והמהימהיים של בית משפט קמא, אשר ערכאת הערעור לא מצאה עילה מספקת להתערב בהם בהיעדר נסיבות מיוחדות וחריגות, שלא התקיימו במקרה זה. מאחר שפסק דינו של בית משפט קמא היה מנומק היטב ומעוגן בראיות, נדחה הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיב.