ת"א 67576-12-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, צלמת ש-13 צילומיה שימשו ללא אישור הנתבעת, חברה מסחרית. הנתבעת טענה כי מדובר ב"מפר תמים" כהגדרתו בחוק זכויות יוצרים, מבלי לדעת שהתמונות מוגנות, אך בית המשפט מצא כי הנתבעת ידעה או הייתה צריכה לדעת על זכויות היוצרים, במיוחד לאור ניסיונה בעבודה עם צלמים וידיעתה בהסכמי זכויות יוצרים. החברה גם לא סיפקה ראיות לכך שקיבלה אישור מהחברה המזמינה להשתמש בתמונות, או שהחברה המזמינה היא בעלת זכויות היוצרים על התמונות. בית המשפט קבע כי כל תמונה מהווה הפרה נפרדת של זכויות יוצרים, ופסק לתובע פיצויים סטטוטוריים בסך 65,000 ₪ ללא הוכחת נזק ממשי, וכן 2,617 ₪ שכר טרחה ו-8,500 ₪ שכר טרחת עורך דין. הסכום הכולל, 76,117 שקל, ישולם בתוך 30 יום. לנאשם זכות ערעור.