עב"ל 1169/00

תקציר

בפסק הדין בעניינם של המערער ניסים חזן והמוסד לביטוח לאומי, פסק השופט א' רבינוביץ כנגד תביעת המערער לגמלאות הבטחת הכנסה. חזן הגיש בקשה לגמלאות אלה בשנת 1993, אך בקשתו נדחתה בשנת 1997 בטענה שהוא תלמיד ישיבה, מה שפסל אותו לפי סעיף 3(4) לחוק הבטחת הכנסה. למרות טענותיו של חזן כי הוא היה רק משתתף בתפילה ולא תלמיד, מצא בית המשפט ראיות משמעותיות, לרבות הצהרות של אשתו ואנשי הכולל, התומכות בכך שלמד באופן קבוע בכולל. אשתו העידה על לוח הזמנים היומי שלו, מה שחיזק מסקנה זו. למרות שבתחילה נוצר חוב בין השנים 1993 ל-1997 על ידי חזן, הוא בוטל מאוחר יותר בשל מצבו הכלכלי. בית המשפט הדגיש כי על פי חוק הבטחת הכנסה, הגמלאות מיועדות ליחידים חסרי הכנסה מסיבות שאינן תלויות בהם. מכיוון שחזן נחשב כמי שבחר ללמוד תורה כעיסוקו היחיד, הוא לא עמד בקריטריונים. החלטת בית הדין האזורי בתל אביב עולה בקנה אחד עם פסקי דין קודמים, שגם הם שללו הטבות מסטודנטים במוסדות דתיים ומוסדות להשכלה גבוהה. בסופו של דבר נדחה הערעור, ללא הקצאת הוצאות, ואישר את החלטתו המקורית של בית המשפט המחוזי מיום 31.10.01.