LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1187/09

החלטה שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך1187/09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 במרץ 2012
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשי רוסו נ' ד"ר גלעד פיסקוס
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל קינר

תקציר

כבוד השופט יחזקאל קינר פסק במספר מוצגים שיש לכלול בתיק התובע. ההחלטה התקבלה לאחר שהנתבעים פעלו להסרת חלק מהמוצגים הללו. השופט קינר מזהיר את הצדדים להתמקד ביישוב התיק ולא לבזבז זמן על סכסוכים פריפריאליים. מוצגים נ/22 ות/28 יצורפו כפי שהנתבעים מאשרים כי אין כל בעיה איתם. את מוצגים 50-52 ו-64 ניתן להגיש בתנאי שהתובע ישאל את המומחה שמונה על ידי בית המשפט לגבי עלויות הטיפול המשתקפות במסמכים אלה. מוצג 61 מותר כראיה לכך שהתובע מטפל בשיניו. מוצגים נ/8, נ/14, נ/15 ונ/47, שלטענת ההגנה התובע לא הציג למומחה, יכולים להיכלל בתיק; את טענת התובע כי אכן שלח אותם למומחה, ניתן לאמת במהלך חקירת המומחה. מוצגים נ/23, נ/24, נ/16 ונ/17 מותרים אף הם. לבסוף, השופט פוסק לתובע הוצאות בסך 1,160 ₪ שישולמו על ידי הנתבעים. בשל העברת השופט, התיק יידון בהרכב חדש.

ת"א 1187/09 שי רוסו נ' ד"ר גלעד פיסקוס, שלום (4.3.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית