רע"פ 7452/13

תקציר

המשיב הסכים לזכות את המבקש מעבירת התנועה בה הורשע מחמת התיישנות. עם זאת, נדחתה בקשת המבקש לחייב את המשיב בהוצאותיו ובפיצוי לפי סעיף 80 לחוק העונשין. השופט קבע כי המבקש לא הצליח להוכיח כי לא היה בסיס להאשמה או כי נסיבות אחרות מצדיקות זאת. הסכמתו של המשיב לזיכוי נבעה ממגבלות פרוצדורליות ולא מהיעדר עילה להאשמה, שכן המבקש הודה כי נהג ברכב המדובר. זאת ועוד, השופטת טענה כי לא היו נסיבות המצדיקות פיצוי או שיפוי, שכן מדובר בעבירת תנועה טכנית שלא הביאה לפגיעה בזכויותיו של המבקש. המבקש זוכה על יסוד טכני ולא על סמך ממצאים כלשהם של חפות ממשית. לפיכך הגיעה השופטת למסקנה כי הבקשה להוצאות ופיצויים נדחתה.