בשג"ץ 7688/04

תקציר

ביום 11.12.2003 הגיש העותר בקשה לבית המשפט, אשר נדחתה לאחר דיון שהתקיים ביום 23.5.04, ובעקבותיה ביקש לקבל החזר של האגרה ששילם. משנדחתה טענה זו על ידי כבוד הרשם א' שחם, הגיש העותר עררים ובקשות מרובות לפטור מאגרות בגין ערעורים אלה, אשר נדחו כולן על ידי רשם בית המשפט בנימוק כי אין בסיס חוקי להחזר האגרה וכי הערעורים לא הראו עילה. גם טענות העותר, שהדגישו את האינטרס הציבורי שבעתירתו ואת הטעויות הפרוצדורליות, נדחו. בית המשפט הכיר בכך ששילוב הכללים הפרוצדורליים עלול ליצור מצבים חריגים והכיר בקושי הפוטנציאלי במקרים בהם בקשה לפטור מאגרה נדחית בשל היעדר יכולת כלכלית. עם זאת, השופטים קבעו כי אין הצדקה חוקית לפטור את העותר מתשלום אגרה במקרה זה, מה גם שההחלטה הראשונית הייתה על החזר האגרה ולא על פטור ממנה. יתר על כן, בית המשפט לא ראה סיבה להרחיב את עילות הפטור מאגרות והדגיש כי רשימת הפטורים עשויה להיות ממצה. התוצאה הייתה דחיית בקשת העותר לעיון חוזר והאינדיקציה כי השלב הבא המתאים יהיה ערעור על פי החוק.