ת"צ 21247-07-14

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד המועצה להסדר הימורים בספורט. בתביעה נטען כי המועצה הטעתה את ציבור המהמרים בכך שהציעה יחסי זכייה שונים על אפשרויות הימורים זהות הנגזרות מאותה תוצאת משחק ספורט, מבלי לגלות נוהג זה למהמרים. התובעים מבקשים סעד של צו מניעה ופיצויים כספיים. בית המשפט מוצא כי המבקשים הוכיחו סיכוי סביר להצלחה לגופו של עניין, שכן ייתכן שהתנהלות המועצה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן מפני הטעיה והשפעה בלתי הוגנת. המבקשים גם ביססו מקרה לכאורה של נזק, כאשר הקבוצה הפוטנציאלית מורכבת מהמהמרים שבחרו באפשרות הימורים עם יחס זכייה נמוך יותר מאשר חלופה זהה. בית המשפט מציין כי השינויים וההבהרות שביצעה המועצה לאחרונה בנוגע ליחסי הזכייה אינם נותנים מענה מלא לסוגיות שהועלו בתביעה, ומצדיקים חקירה נוספת. התביעה הייצוגית מאושרת, כאשר קבוצת התובעים מוגדרת באופן רחב, מה שמאפשר למועצה לטעון להיקף מצומצם יותר בשלב מאוחר יותר. התובעים הראשיים הם אביעד כהן וזאב לנדסמן, ובא כוחם הוא עו"ד אליהו מלך. השאלות המשותפות לעובדה ולמשפט מתמקדות בתקינות התנהלות המועצה, בחובת הגילוי שלה ובהערכת הנזקים. ההחלטה פוסקת לבא כוח המייצג שכר טרחה בסך 75,000 ₪ בגין הטיפול בבקשה לאישור. המועצה נדרשת לפרסם את אישור התובענה הייצוגית בשני עיתונים יומיים פופולריים, הנושאים בעלויות הנלוות. דיון קדם משפט נקבע ל-5 באפריל 2017, והליכים מקדמיים יושלמו לפני כן.