עש"א 73598-10-21

תקציר

בית המשפט דוחה את הערעור על סירובו של בנק לפרוע שיקים שנמשכו מחשבונו האישי של המערער, המשמש לפעילות עסקית. הבנק ביקש מהמערער להפסיק את הפעילות החריגה בחשבון, אך הוא המשיך לנהל באמצעותו עסקים. בית המשפט קובע כי המערער לא הוכיח שהיה לו יסוד סביר להאמין כי הבנק מחויב לפרוע את השיקים, שכן התנהלותו לא תאמה את הצהרת החשבון שלו. היא רואה בסירוב הבנק סבירות, נוכח התעלמותו של המערער מאזהרות והמשך השימוש לרעה בחשבון. בנוסף, הבנק סירב באופן סביר לאפשר את המשך הפעילות בחשבון, שכן מעשיו של המערער היוו נורות אדומות, המצדיקות את חששו של הבנק להתנהלות בלתי תקינה. המערערת הצהירה כי מטרת החשבון היא להפקיד משכורת בסך 20,000 ₪, אך הפעילות העסקית שהתנהלה באמצעותו הסתכמה במאות אלפי שקלים. בית המשפט קובע כי החלטת הבנק לסגור את החשבון ולסרב לשיקים הייתה כדין, ועל המערער לשאת בהוצאות הבנק ובשכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪.