LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"ל 45106-12-19

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך45106-12-19
📂
סוג הליךעב"ל
📅
תאריך23 ביוני 2020
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחאתם עודה נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםמיכאל שפיצר, ורדה וירט-ליבנה, אילן איטח

תקציר

פסק הדין דן בערעורו של תובע שתביעתו להכיר בפגיעה בגב כתאונת עבודה נדחתה על ידי בית הדין האזורי נצרת. החלטת בית המשפט התבססה על חוות דעתו של המומחה ד"ר אברהם ששון, אשר הגיע למסקנה כי אין קשר סיבתי בין מצב הגב של התובע לבין עבודתו בחברת וג'יה פלסט בע"מ. ד"ר ששון, לאחר שעיין בסרטון של עבודת התובע, קבע כי מצב הגב הניווני אינו קשור למטלות התובעת, שלא כללו הרמה משמעותית העלולה לגרום לפריצת דיסק מותני. חרף טענת המערער כי המומחה דבק באסכולה מחמירה, לא מצא בית המשפט ראיות למשוא פנים. חוות דעתו של המומחה נתמכה בספרות הרפואית לפיה לא הוכח הקשר בין כאבי גב לעבודה גופנית מאומצת. בקשת המערער למנות מומחה אחר נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא סטייה מהותית מהתשתית העובדתית בהערכתו של ד"ר ששון. הערעור ביקש למנות מומחה חדש או להחזיר את התיק לבירור, אך לא הוצעו שאלות ספציפיות שהובילו לדחיית הערעור. משכך, חויב המערער לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב. פסק הדין, שניתן ביום 23.6.2020, אישר מחדש את האובייקטיביות וההלימה של מסקנות המומחה.

עב"ל 45106-12-19 חאתם עודה נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (23.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית