ת"צ 34564-05-15

תקציר

החלטת בית המשפט שלא לדחות על הסף תביעה ייצוגית מבוססת על הערכת הנסיבות שהובילו להגשתה. השופט מסביר את ההבחנה בין השלכות פנימיות וחיצוניות של נסיבות אלה על הסיכויים לנהל תובענה ייצוגית. ההשלכות הפנימיות נוגעות לגופו של ההליך הייצוגי וכוללות את איכות הייצוג ואופן ניהול ההליך, ואילו השלכות חיצוניות מעמידות בסימן שאלה את עצם השימוש בהליך בתובענה ייצוגית. האחרון, טוענת השופטת, מתאים רק בנסיבות חריגות, קרי כאשר התנהלותו הפסולה של המתחרה העסקי מובילה לתביעת סרק ואין לקבוצה עניין ממשי להמשיך בתביעה. במקרה הנדון, מעורבותו של המתחרה העסקי בייזום התביעה המשפטית אינה מצדיקה דחייה על הסף. זאת, משום שחקירת המתחרה הייתה חוקית ואינה קשורה לפעילותו של המשיב, והראיות נבחנו על ידי המבקש והמשטרה, והובילו להרשעה. כמו כן, קיים אינטרס ציבורי וקבוצתי בעניין בשל החשד למפגע סביבתי, ולמתחרה אינטרס לגיטימי להבטיח כי יריביו ישמרו על החוק. חובתם של המבקש ובא כוחם לגלות לבית המשפט את כל המידע הרלוונטי, אותה מילאו במקרה זה, הודגשה אף היא על ידי השופט. כתוצאה מכך, התביעה לא תידחה ובמקום זאת תידון לגופה, כאשר המשפט נקבע למרץ 2017. החלטת השופט התקבלה בהיעדרם של הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.