ד"מ 21420-07-16
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, עובד, תבע את הנתבע, מעסיקו, על שכר שלא שולם. בית המשפט פסק לטובת התובע ופסק לו שכר עבודה בסך 2,700 שקל, בתוספת רכיבים נוספים. לאחר מכן תבע התובע מהלנה פיצוי בגין הזמן שבין סיום העסקתו לבין תשלום שכרו בפועל. הנתבע טען כי שכרו של התובע היה מוכן במועד התשלום המקורי, אך התובע סירב לקבלם, תחילה דרש שישולמו במזומן ולאחר מכן סירב למסור את פרטי הבנק שלו. בית המשפט מצא כי הנתבע אכן ניסה לשלם לתובע, וביקש את פרטי הבנק שלו מספר פעמים באמצעות מסרון. עם זאת, התובע סירב ביודעין לספק אותם. בנוסף, בית המשפט שקל את קשייו של הנתבע לעקוב אחר ההליך המשפטי ואת מצבו הכלכלי הנוכחי, וקבע כי אין לחייב אותו בשיעור המלא של פיצויי הלנה. תחת זאת, פסק בית המשפט לתובע פיצוי מופחת בסך 1,000 ₪, שישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין לנתבעת. סכום זה החליף את הפרשי ההצמדה והריבית שנפסקו בעבר לתובע. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.
חקיקה מקושרת
ד"מ 21420-07-16 בן רובין רוטשילד נ' אלי בנילוז, עבודה אזורי (27.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.