LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 5776/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך5776/21
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך23 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיעקב אבואלגיעאן נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע ברון

תקציר

ניתוח משפטי של תיק בית המשפט תשע"ו/21 מבוא: התיק שבפני בית המשפט העליון עוסק בערעור שהגיש עו"ד יעקב אבו אלגיאן על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע ביום 16.8.2021. הליכי הערעור מתנהלים בתיק מס' 5776/21, כאשר הדיון נקבע ליום 30.8.2021. ההליך המשפטי מדגים את מנגנוני מערכת המשפט לביקורת החלטות בית המשפט המחוזי ואת העילות הפוטנציאליות להתערבות בערעור. עקרונות משפטיים מעורבים: 1. **ערעור כסעד שיפוטי**: - מהותו של הליך הערעור במשפט הישראלי נעוצה בעיקרון של מתן סמכות לערכאה גבוהה יותר לבחון מחדש את חוקיותן ונאותתן של החלטות ערכאות נמוכות יותר. - המערער, יעקב אבו אלגיאן, ממנף מנגנון זה כדי לבקש לעיון מחדש או לביטול החלטת בית המשפט המחוזי, שהיא זכות סטטוטורית על פי החוק הישראלי. 2. **סטנדרטים של ביקורת שיפוטית**: - בית המשפט העליון בוחן בדרך כלל את החלטת בית המשפט המחוזי לאיתור טעויות משפטיות, אי סדרים פרוצדורליים או שיפוט שגוי בסיסי של עובדות. - תפקידו של בית המשפט לערעורים אינו לבחון מחדש ממצאים עובדתיים אלא להבטיח שהסטנדרטים המשפטיים יושמו כראוי. 3. **צירי זמן פרוצדורליים**: - המקרה מדגיש עמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים, כאשר הערעור נקבע זמן קצר לאחר החלטת בית המשפט המחוזי, מה שמדגים את חשיבות העמידה בזמנים בפרקטיקה של ערעורים. חידושים משפטיים והיבטים בולטים: 1. **שימוש בתיעוד דיגיטלי**: - מסמך התיק מפנה לתיק אלקטרוני ("21057760_G01.docx") ולפורטל מקוון (https://supreme.court.gov.il), הממחיש את שילוב הטכנולוגיות הדיגיטליות בהליכי בית המשפט. - זה מדגיש את ההתקדמות לעבר אולמות בית משפט דיגיטליים, ומשפר את הנגישות והיעילות בהליכים משפטיים. 2. **שקיפות ומעורבות ציבורית**: - הכללת פרטי קשר ומשאבים מקוונים מסמלת מהלך לקראת שקיפות מוגברת ומעורבות ציבורית עם הרשות השופטת, בהתאם לעקרונות השקיפות המשפטית המודרנית. 3. **תזמון וניהול בתי משפט**: - לוח הזמנים המדויק של הדיון מדגים ניהול יעיל של בית המשפט, תוך הדגשת חשיבותה של הביקורת השיפוטית המתוכננת בשמירה על הסדר הפרוצדורלי. מסקנה: המקרה של ס"פ תשע"ו/21 לוכד את עקרונות הליבה המשפטיים של משפט הערעור בישראל, כגון זכות הערעור, אמות המידה של ביקורת ערעור וטוהר הליכים. יתר על כן, הוא מדגים חידושים משפטיים עכשוויים - ניהול מסמכים דיגיטליים ופעולות בית משפט שקופות - המקדמות את היעילות והנגישות של הרשות השופטת. משמעות משפטית: מקרה זה מדגיש את האופי המתפתח של הליכים משפטיים באמצעות אינטגרציה טכנולוגית, והוא מאשר מחדש את התפקיד הקריטי של בתי המשפט לערעורים בשמירה על התקינות המשפטית וההגינות הפרוצדורלית במערכת המשפט.

בש"פ 5776/21 יעקב אבואלגיעאן נ. מדינת ישראל, עליון (23.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית