ע"א 16465-10-12

תקציר

פסק הדין מאחד שני ערעורים הנוגעים לסכסוכים כספיים ותביעות סותרות בין רוקסי בניה והשקעות בע"מ (רוקסי), לבין פלקובי חברה לבניין והשקעות בע"מ (פלקובי). בית המשפט קמא פסק באופן חלקי לטובת רוקסי, קבע כי פלקובי הפר את הסכם הבנייה בין הצדדים, וקבע את הסכום שפלקובי חייב לרוקסי. בית המשפט חייב גם את בעלי המניות של פלקובי - גדי מחלוף ואליהו יעקובי, ואת הקבלנים השותפים שלה - שלום טולדנו ויוסי חן, באחריות אישית לחובות אלה. פלקובי מערער על החלטה זו בטענה כי נמנע ממנו להציג ראיות, אך הערעור נדחה מאחר שבית המשפט אינו מוצא טעם בטענה זו. בינתיים, מחלוף, טולדנו וחן מערערים על צו האחריות האישית. בית המשפט נעתר לערעור זה, ומבטל את אחריותם האישית של כל המערערים, כמו גם של יעקובי, למרות שלא ערער, כדי למנוע עוול. הסיבה לכך היא שחסרות חתימותיהם של חלק מהגורמים המוזכרים במסמכי הערבות האישיים, והמסמכים עצמם מצביעים על כך שהערבויות היו מותנות. יתר על כן, מתוכן המסמכים עולה כי מדובר בהצהרת כוונות ולא בערבויות בפועל. רוקסי חויבה לשלם לכל אחד מהמערערים 10,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחה, ואילו פלקובי משלם לרוקסי 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.