רע"א 1639/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא של בית משפט ישראלי, בנוגע לבקשת רשות ערעור על שלילת רישיון רופא. בית המשפט מחליט כי הבקשה אינה מצדיקה התערבות, ודינה להידחות. ההליך המשפטי סביב שלילה או התלייה של רישיון רפואי בישראל הוא עניין דו-שלבי, כפי שמכתיבה פקודת הרופאים. ראשית, ועדת משמעת דנה במקרה, ולאחר מכן מתקבלת החלטה סופית של שר הבריאות, על סמך המלצות הוועדה. במקרה זה האציל שר הבריאות את סמכותו לשופט בדימוס, כמקובל, אשר מוסר את ההחלטה בעקבות המלצות הוועדה, על סמך הטיעונים שנשמעו. המבקש, רופא שרישיונו נשלל, לא הוכיח כל עילה להתערבותו של בית המשפט, למרות ההשלכות החמורות של ההליך המשמעתי. החלטת השופט בדימוס, שהתבססה על דיוני ועדת המשמעת, הייתה סבירה, וטיעוני המבקש בדבר חומרת העונש ונסיבותיו האישיות נשקלו הן על ידי השופט והן על ידי בית המשפט המחוזי. החלטת השופט לא חרגה באופן משמעותי מהמלצות הוועדה, ולמרות שהתוצאה אינה מעוררת קנאה עבור המבקש, מעשיהם, שהפגינו שיקול דעת לקוי במובן האתי והמוסרי, אינם מצדיקים התערבות נוספת של בית המשפט. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית.