ע"נ 25307-12-20

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעורו של שוטר שנתקל בנתיב חסום בכביש 90 וניסה להזיז את החסימה תוך כדי כך ותוך כדי כך נפצע בברכו. הוא עתר להכרה בפציעתו כ"חבלה בשירות", שתזכה אותו בהטבות מסוימות. המשיב דחה את בקשתו, תוך שהוא מסתמך על תיקון 29, הקובע כי הפגיעה צריכה להיגרם כתוצאה מפעילות מבצעית או מאירוע ייחודי לשירות צבאי/ביטחוני. לאחר מכן טען המערער כי פגיעתו בברכו אירעה בעת הקמת מחסום משטרתי, ובכך שינה את גרסתו הקודמת לאירועים. בית המשפט בחן את כוונת המחוקק העומדת מאחורי תיקון 29 ומצא כי הוא נועד להגביל את הזכאות לגמלאות בגין פציעות שנגרמו במהלך אירועים צבאיים/ביטחוניים ייחודיים. הם הגיעו למסקנה כי המונח "פעילות מבצעית" אינו כולל נסיעות אל הפעילות עצמה או ממנה ודחו את הערעור, בציינו כי הפעילות הסתיימה לפני הפגיעה. עם זאת, הם מצאו כי המשיב שגה בפרשנות החוק והיה עליו לברר את פרטי האירוע. בית המשפט הורה למשיב לחקור ולהגדיר את נסיבות האירוע, לרבות אופי משימתו של המערער, כדי לקבוע אם מדובר ב"פעילות מבצעית". ההחלטה אינה מתייחסת לאמיתות טענות המערער, ולא נפסקו הוצאות בשל התבטאויות פוגעניות של בא כוח המערער. למערער זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בנצרת.